purplebasil
大家觉得投票制度应该改革吗?
7434
133
2024-11-07 21:08:38
隔壁有帖子说了,这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻,因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权? 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历,年龄,收入,应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样,年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里,那些老朽快要挂了,也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法,不喜勿喷。
上次川普当选,说选举人制度不对,要一人一票看popular vote ; 这次川普连popular vote 都赢了,就反对一人一票,要分三六九等了?果然是屁股里想出来的主意
我们要的是全民一人一票,人人平等,票票等值
不能有人有票,有人没有票——DC的人民不能选国会议员,60万人口的怀俄明州有两位联邦参议员,70万人口的DC没有联邦参议员或者众议员。
不能有人的票是另外的人的票的价值的几十倍——加州4千万人口,两位参议员,60万人口的怀俄明州也是两位联邦参议员。加州人的票,就是被这种所谓的weighted了,一个怀俄明人的票价值几十个加州人的票。
不能嘴巴上喊民主,实际上搞专制——通过选举人团制度和参议院选举制度,让财团可以不用照顾德州、加州和纽约州这些大州的民意,仅仅需要较少资源控制怀俄明、蒙大拿、佛蒙特、南达科他和北达科他这些小州,就足以掌握相当数量的参议员左右国会,也只需要较少资源投入所谓的摇摆州,就可以左右总统的选举。
民主的最基本意思就是少数服从多数——但美国已经多少次共和党总统输掉popular vote,但赢得大选了?
美国不是民主,这句话的意涵不仅仅是美国是共和制,其根本原因还是美国是一个多数服从少数的国家,离真正的民主有差距。
你忘记了 美国还照顾弱势群体。选举人制度就是为了照顾人口少的州。
到底了
Hot Deals
All Deals