ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
Bigtiger0102
希拉里你玩大了，你这是几个意思？ (转载)
2063
0
2016-06-27 00:01:18
在周四，最高法院以4:3的投票结果宣布了原告Fisher的败诉，为各大学在招生录取中
考虑种族因素也就是大搞种族歧视敞开了大门。消息传出，华人震惊失望，抗议声讨之声不绝。笔者在前面有关文章中表示，这意味着我们华人追求平等的努力宣告遭遇大挫败！所谓“多元化”，最高法院从投票上否认了是思想的多元化，而是种族肤色的多元化。对最高法院有较深入研究的朋友叶帆更是写下了令人感叹的悲伤文字：我们输掉了Fisher案，十三年来的诉讼，一代人的努力付诸东流。斯卡利亚的死导致了肯尼迪大法官和自由派大法官在Bakke和Grutter之后第三次确认了这一扭曲的法学逻辑，如果斯卡利亚没有死的话，至少4:4的结果不会确立一个全国性Binding的判例法，而这一次，保守派的雄狮沉默了。我个人相当程度地参与了这个诉讼，寄予了如此多的希望，but
all lost in vain。斯卡利亚大法官的过世和Fisher的判决也是我个人情感的分水岭，这个国家已经不是我十七年前来到的国家了；不再是那个“not be judged by the
color of their skin but by the content of their character."的国家了；不再是
那个你只要勤奋工作就会有回报的国家。To today's SCOTUS ruling, I respectfully dissent.
令人震惊的是，与此同时，民主党总统候选人希拉里在社交网络上发表了兴奋的言辞，但其造词遣句，却流露出了肮脏卑鄙。老太婆是这么说的：
最高法院对Fisher案的决定是我们所有人的胜利。高等教育的大门应该向所有美国人开放，而不是对某些人。
简简单单的一句话，却深藏了令人震惊的祸心。在这里，高等教育要对每个人都开放的大道理，竟被歪曲成了要按照种族肤色来开放。而对我们华人更要命的是，通过自己勤恳读书，认真参加入学考试的群体，竟成了老太婆嘴里的“some”（某些人），被说成了是高等教育的特权阶层。这里的some，向来重视教育的华人自然而然，首当其冲！老太婆用恶毒的文字，把华人和其他渴望接受高等教育的群体对立了起来，是可忍孰不可忍！
有趣的是，希拉里老太婆又玩起了我们中国人乃至全球华人经常会看到和表演的“代表”大戏。她在脸书上表示，最高法院对Fisher案的判决是所有美国人的胜利！乖乖，她分享新闻上那正走下台阶的Edward Blum和Abigail Fisher就不是美国人了？所有支持
Fisher案的美国籍华人就不是美国人了？她的作法和某些华人自娱自乐搞什么美国华人代表大会或者自封形形色色的各种“代表”啥的有啥区别呢？唉，大家又被代表了。。。
有趣的是，希拉里在表达了对Fisher案赞美之后，意犹未尽，又在推特发表言论，表示，TitleIX过去44年了，一切没有比现在更真实：所有的学生都应该有平等的机会，无
论他们的性别。老太婆在这里用了gender，不是sex，亦即，你男人自认女性，那么你
的gender便是女性。
在这里顺道科普一下。1964年的平权法案是为了结束在各个雇佣领域基于性别、宗教、种族、肤色的歧视。而1972年教育法修正案第九条（即TitleIX）的出台，则是为了终
结在教育领域基于性别的歧视：No person in the United States shall, on the
basis of sex, be excluded from participation in, be denied the benefits of, or be subjected to discrimination under any education program or activity
receiving federal financial assistance.
之所以有趣，因为这老太婆紧接着对Fisher案发表的高见，意思是为Fisher案的判决增加分量，但是她却搬起石头砸自己的脚。比如，TitleX希望的是终结基于性别的歧视，不谈是sex还是gender，我想问老太婆，如果你入学的时候，录取官还要看你是来自哪
个种族的，看你的祖先甚至祖先的祖先来自美国之外哪个地区，这不叫歧视叫什么！这样的操作和Civil Rights Act以及TitleX的理念不是背道而驰又是什么！老太婆在信息中还用了“opportunity”，亦即机会的平等。可是，她现在支持的，明明是以种族肤
色的结果平等。一个学生，勤奋求学，考分很高，另一个学生，游手好闲，偶尔去砸一下餐馆玻璃，玩一下直接把拳头砸向路人的Knockout game。在申请入学时，如果种族
或肤色不同，前者的门槛就要比后者高得多，请问，这究竟是哪门子的平等？
很有趣的是，英国公投脱欧之后，希拉里却陷入了沉默，憋了许久都没有发声。很难想象这是一位曾经负责过美国外交事务的前国务卿。
无论如何，希拉里的这次表态，已经很直截了当地把自己放到了亚裔的对立面。还有人想要用什么策略来劝说华人支持希拉里在2016年总统大选获胜么？如果有，那只能送他们一句话：请一边去。
另外，值得一提的是，当天最高法院还就奥巴马大赦非法移民的行政令进行了表决。最后4:4的投票结果使得奥巴马政府的上诉失败，“年轻无证移民暂缓遣返” 和“美国公民父母暂缓遣返”项目无法推行。希拉里就此发表意见，表示，这就是为什么11月的选举非常重要！她是说，只有她当选了总统，才有可能任命满足他们心意的最高法官，才可能在后面这些案件中做出满足他们心意的判决！乖乖，明白了吧？司法在当代美国已经不具备独立性，最高法官已经彻底沦为了政党的玩偶，当然，也可以说是政党的代表。那么，对华人而言，投票支持能和华人价值观相近的政党，至关重要，重要的不是谁当了总统，而是最高法官将由谁来任命，会有什么样的最高法官来决定美国的命运乃至美国华人的命运。希拉里都在警醒自己的支持者看到这一点，我们难道还看不到吗？我们别无选择，只有支持川普Trump！如笔者前面所言：支持川普不需要任何多余的理由
，最高法院大法官的任命便是理由！正如一位朋友所言：目前保守派的大法官或过世或年长 逐渐凋零，如果再由民主党的总统提名大法官，类似的案件我们知道结果了。我
们的后代将长期生活在不公平的环境中，努力、刻苦、勤奋都没有用，只因为我们的皮肤不够深，姓是中国姓。为了我们的孩子，投 川普 trump。不然美国版的文革会越演
越烈，绝非危言耸听。
这次最高法院的两个判决，希拉里的一一表态，都和我们的主张背道而驰。特别是她对Fisher案判决的用词，直接把推崇教育的群体推上了和其它族群对立的既得利益阶层。如果我们的华人朋友到了这里，还对她抱着希望，幻想着西瓜傍大边，而不是坚定立场，“只要有机会，拼一把也行”，那真的就没啥好说的了。
考虑种族因素也就是大搞种族歧视敞开了大门。消息传出，华人震惊失望，抗议声讨之声不绝。笔者在前面有关文章中表示，这意味着我们华人追求平等的努力宣告遭遇大挫败！所谓“多元化”，最高法院从投票上否认了是思想的多元化，而是种族肤色的多元化。对最高法院有较深入研究的朋友叶帆更是写下了令人感叹的悲伤文字：我们输掉了Fisher案，十三年来的诉讼，一代人的努力付诸东流。斯卡利亚的死导致了肯尼迪大法官和自由派大法官在Bakke和Grutter之后第三次确认了这一扭曲的法学逻辑，如果斯卡利亚没有死的话，至少4:4的结果不会确立一个全国性Binding的判例法，而这一次，保守派的雄狮沉默了。我个人相当程度地参与了这个诉讼，寄予了如此多的希望，but
all lost in vain。斯卡利亚大法官的过世和Fisher的判决也是我个人情感的分水岭，这个国家已经不是我十七年前来到的国家了；不再是那个“not be judged by the
color of their skin but by the content of their character."的国家了；不再是
那个你只要勤奋工作就会有回报的国家。To today's SCOTUS ruling, I respectfully dissent.
令人震惊的是，与此同时，民主党总统候选人希拉里在社交网络上发表了兴奋的言辞，但其造词遣句，却流露出了肮脏卑鄙。老太婆是这么说的：
最高法院对Fisher案的决定是我们所有人的胜利。高等教育的大门应该向所有美国人开放，而不是对某些人。
简简单单的一句话，却深藏了令人震惊的祸心。在这里，高等教育要对每个人都开放的大道理，竟被歪曲成了要按照种族肤色来开放。而对我们华人更要命的是，通过自己勤恳读书，认真参加入学考试的群体，竟成了老太婆嘴里的“some”（某些人），被说成了是高等教育的特权阶层。这里的some，向来重视教育的华人自然而然，首当其冲！老太婆用恶毒的文字，把华人和其他渴望接受高等教育的群体对立了起来，是可忍孰不可忍！
有趣的是，希拉里老太婆又玩起了我们中国人乃至全球华人经常会看到和表演的“代表”大戏。她在脸书上表示，最高法院对Fisher案的判决是所有美国人的胜利！乖乖，她分享新闻上那正走下台阶的Edward Blum和Abigail Fisher就不是美国人了？所有支持
Fisher案的美国籍华人就不是美国人了？她的作法和某些华人自娱自乐搞什么美国华人代表大会或者自封形形色色的各种“代表”啥的有啥区别呢？唉，大家又被代表了。。。
有趣的是，希拉里在表达了对Fisher案赞美之后，意犹未尽，又在推特发表言论，表示，TitleIX过去44年了，一切没有比现在更真实：所有的学生都应该有平等的机会，无
论他们的性别。老太婆在这里用了gender，不是sex，亦即，你男人自认女性，那么你
的gender便是女性。
在这里顺道科普一下。1964年的平权法案是为了结束在各个雇佣领域基于性别、宗教、种族、肤色的歧视。而1972年教育法修正案第九条（即TitleIX）的出台，则是为了终
结在教育领域基于性别的歧视：No person in the United States shall, on the
basis of sex, be excluded from participation in, be denied the benefits of, or be subjected to discrimination under any education program or activity
receiving federal financial assistance.
之所以有趣，因为这老太婆紧接着对Fisher案发表的高见，意思是为Fisher案的判决增加分量，但是她却搬起石头砸自己的脚。比如，TitleX希望的是终结基于性别的歧视，不谈是sex还是gender，我想问老太婆，如果你入学的时候，录取官还要看你是来自哪
个种族的，看你的祖先甚至祖先的祖先来自美国之外哪个地区，这不叫歧视叫什么！这样的操作和Civil Rights Act以及TitleX的理念不是背道而驰又是什么！老太婆在信息中还用了“opportunity”，亦即机会的平等。可是，她现在支持的，明明是以种族肤
色的结果平等。一个学生，勤奋求学，考分很高，另一个学生，游手好闲，偶尔去砸一下餐馆玻璃，玩一下直接把拳头砸向路人的Knockout game。在申请入学时，如果种族
或肤色不同，前者的门槛就要比后者高得多，请问，这究竟是哪门子的平等？
很有趣的是，英国公投脱欧之后，希拉里却陷入了沉默，憋了许久都没有发声。很难想象这是一位曾经负责过美国外交事务的前国务卿。
无论如何，希拉里的这次表态，已经很直截了当地把自己放到了亚裔的对立面。还有人想要用什么策略来劝说华人支持希拉里在2016年总统大选获胜么？如果有，那只能送他们一句话：请一边去。
另外，值得一提的是，当天最高法院还就奥巴马大赦非法移民的行政令进行了表决。最后4:4的投票结果使得奥巴马政府的上诉失败，“年轻无证移民暂缓遣返” 和“美国公民父母暂缓遣返”项目无法推行。希拉里就此发表意见，表示，这就是为什么11月的选举非常重要！她是说，只有她当选了总统，才有可能任命满足他们心意的最高法官，才可能在后面这些案件中做出满足他们心意的判决！乖乖，明白了吧？司法在当代美国已经不具备独立性，最高法官已经彻底沦为了政党的玩偶，当然，也可以说是政党的代表。那么，对华人而言，投票支持能和华人价值观相近的政党，至关重要，重要的不是谁当了总统，而是最高法官将由谁来任命，会有什么样的最高法官来决定美国的命运乃至美国华人的命运。希拉里都在警醒自己的支持者看到这一点，我们难道还看不到吗？我们别无选择，只有支持川普Trump！如笔者前面所言：支持川普不需要任何多余的理由
，最高法院大法官的任命便是理由！正如一位朋友所言：目前保守派的大法官或过世或年长 逐渐凋零，如果再由民主党的总统提名大法官，类似的案件我们知道结果了。我
们的后代将长期生活在不公平的环境中，努力、刻苦、勤奋都没有用，只因为我们的皮肤不够深，姓是中国姓。为了我们的孩子，投 川普 trump。不然美国版的文革会越演
越烈，绝非危言耸听。
这次最高法院的两个判决，希拉里的一一表态，都和我们的主张背道而驰。特别是她对Fisher案判决的用词，直接把推崇教育的群体推上了和其它族群对立的既得利益阶层。如果我们的华人朋友到了这里，还对她抱着希望，幻想着西瓜傍大边，而不是坚定立场，“只要有机会，拼一把也行”，那真的就没啥好说的了。
初始化编辑器...
到底了
ADVERTISEMENT
Hot Deals
All DealsRealcook 17英寸木炭烧烤烟熏炉 - 完美户外烧烤伴侣 享33%折扣
保障您的三星 Galaxy S23 Plus，享受 38% 折扣！
Crocs 儿童鞋提前黑色星期五特惠，最高 50% 折扣
Nike儿童精选款低至六折，会员额外享七五折
Saks 时尚特卖 – 高达 40% 优惠
Ecco 黑色星期五大促 - 最高五折优惠
Nordstrom SKIMS新品折扣高达60%优惠
正价商品低至六折
Calvin Klein 黑色星期五早鸟全场特卖 - 全场最高 50% 折扣 + 额外 30% 折扣
Crocs特卖促销 高达50%折扣
DSW 靴子特卖 - 高达60%折扣+额外30%折扣
VOLANTEXRC Atomic XS高速遥控船，适合儿童和成人，现享29%折扣！
升级您的Weber烤架，享受26％折扣
ADVERTISEMENT