欧立德，Mark C. Elliott，现任哈佛大学副教务长，是新清史学派以及内亚史观领军人物。

最早创立 新清史 以及内亚史观的，是日本人 冈田英弘。

我不否认，清朝确实有一定的帝国属性，因此对于民国继承清朝疆域，按照二战后196x年代至今的国际思潮来说，在正义上略有一点点的瑕疵。

但考虑到欧美现代民族认知，公认是以1800-1810年拿破仑登上皇位前后为时间节点；以及全世界当前对于二战结果权威性的一致认可；

那么看，

清朝以及当代中国，对于西藏新疆内蒙的统治正义性，

高于，美国对德州加州亚利桑那州新墨西哥州的统治权；

也高于，近现代印度对于其西南部和东北部的统治权；

同时高于，日本对于琉球群岛的统治权。

再考虑到，中华人民共和国，对西藏新疆等地少数民族长达70多年的各种优待，各种社会改造后的文化经济进步，我认为，那一点点的清朝瑕疵，也早就被完整修复和被超额补偿了。

与之附和的中国历史学界，大部分都是被西方理论洗脑了。

现在中国的大部分金融界人士，也是被西方理论洗脑了，也需要整顿。

研究历史，

史实事件的陈述，大部分还能做到相对客观和中立。

但，对于历史的解读，就是十分主观了。

汉民族本身就是几千年来混血的融合文明。是东亚各原始种族的融合，也借鉴吸收了一些其他地域的文明。

中国的官修清史，在定义上，应该借鉴 美国和俄罗斯的 官方自我认知立场，即采用： “在这块土地上所有民族的历史，无论原本族裔归宿如何，都是中华民族，都是华夏子孙”。