9/18 我这两天想了想，其实 “是药三分毒，能不用就不用”也就是一种说法，没有严格的对错。我对这个说法这么大情绪，更主要的是这个说法在很多中国人的文化里被过分放大了，反映出来的是对“药”这种东西根深蒂固的恐惧和否定，和讳疾忌医的态度。当然我反复强调的不是要无脑用药，而是权衡利弊做出最有利的选择，但是很多人以这个说法为借口，直接绕开权衡利弊这一步。谢谢大家的讨论，也帮我找出自己情绪的出口。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这篇是我胡诌的，主要是吐槽。

无论什么时候讨论用药，不管是预防还是治疗，一定会有人说，老祖宗教导我们，是药三分毒，能不用就不用。

首先，老祖宗教导的用药之道，有多大的价值？最简单的数据，古人的平均寿命是多少？现代人的平均寿命是多少？为什么学霸要向学渣请教学习经验？

其次，是药三分毒这个说法就很不准确。使用任何药物都是利弊权衡的结果，对于不同的收益，能接受的弊端是不一样的。比如癌症的化疗药物，其实全都是毒药，这里可以直接说化疗药就是十分毒。但是面对的可能收益是消灭对生命威胁更大的癌细胞，所以在癌症病人而言，是可以接受的代价。另一方面，用于公共卫生群体预防的疫苗，对安全性的要求就非常高，一分毒都是不可以接受的。

再举个例子，GLP-1类似物的药品，作为治疗糖尿病的药物，或者是治疗单纯肥胖症的药物，或者是用在BMI正常的人身上为了穿衣服更好看，这三种情况下可以接受的副作用的几率和严重程度是非常不同的。

总之，任何用药，都要看具体情况，权衡利弊。

明白是形容词，我主要的是驳斥“能不用就不用”这个隐含意思。让我把这句加到标题里去。