写程序这个我感觉是这样：Chatgpt就像是一个和我水平差不太多的对象，需要来回沟通才能把事情做对。比如我想让Chatgpt写一个程序，要想正确那我自己首先要知道这个程序的逻辑，以及正确的写法，GPT只是帮我实现这个code的工具。就像我想计算12348*87662，我是知道怎么算的。但是我有计算器，计算器可以帮我节约时间。GPT就像是那个计算器。

然后如果程序实施起来结果是正确的，但是如果想大规模应用还是有点慢，我就逐条看一下它的语句，告诉它有些地方不efficieint, 在不改变运行结果的情况下帮我优化一下，它也是可以做到的。

关于汇率这些实时变化的东西，它一般就不是很灵。说白了就是它不能迅速帮我们做一个预测：哪个选择经济上最划算。否则的话我们用GPT套利，挣点小钱不久太容易了吗:D. 如果很多人都问他这个问题，这种小的‘划算’的空间会立马变小，GPT应该也是很难跟上这个变化的。

关键是ChatGPT一本正经地胡说八道，要是使用者没有这方面基础，的确会误事。

这就是常见的ai hallucination嘛，俗称一本正经地胡说八道。其实就把llm当成一个懂王就行了，说的话有些可取，但不能100%全信，尤其是细分专业上的问题，懂王经常胡说八道。gpt-4以后的版本和google都会给answer列出source，你可以自己verify一下，这个还是省了一些查找source的时间。

我每次考试用chatgpt，正确率都是75%左右

回复 1楼 cocolili 的帖子

这太正常了。说明他更像个人了。

你在这论坛上问问题，网友的回答，比这个更是胡说八道。Chatgpt 也学会了。我现在特别相信，那个transformer 模型和人脑差不多，我们很有可能模拟出了上帝创造或者自然进化的人脑思维过程。人根据自身历史经验而能回答的问题，它都能回答。但哪怕就是爱因斯坦，也会在某些事情上胡说八道。所以防着GPT，也是应该的。

至于关门的staples，你也知道GPT是个train的模型，总有个时间差的。它不可能知道它没见过的东西。如果它能预测未来，那是超能力或者神棍，不是GPT。

我觉得拿它做个书的summery,写的煞有介事，但是不仅归纳的不怎么靠谱，细看有的话都不知哪里来的。现在不敢了。

他就是一个统计归纳，完全不会思考，不是真正意义上的人工智能，比较蠢且会瞎掰，与有些老印很像